- "Après un ultime retard, dû à...ma paresse, voici
enfin les résultats du grand tournoi n°5.
Il a eu lieu, comme d'habitude, dans ma cave, et s'est déroulé la nuit dernière de 22h à 4h30.
Pour les nouveaux, je rappelle en quoi cela consiste :
Il s'agit d'un test de sensibilité en émission, et les résultats sont
évalués "à l'oreille" par moi-même. C'est à dire que
j'appelle une boîte
vocale avec chaque téléphone testé, en lisant un texte et en suivant un
cheminement précis dans ma cave, puis je rappelle la boîte vocale depuis
un fixe pour écouter et évaluer le résultat.
Tout ceci se passe en zone limite de couverture, sur les réseaux Itinéris
(entre -90 et -96 dBm) et Sfr (entre -95 et -104 dBm).
Malheureusement pour les Botistes, il ne m'est pas possible d'effectuer ce
même test sur leur réseau favori puisque celui-ci, curieusement, couvre
trop bien mon lieu d'habitation...
Comme vous le voyez, il s'agit d'une procédure très artisanale, qui ne
se base sur aucune prise de mesure objective, sur aucun résultat chiffré,
mais qui a peut-être le mérite de se baser sur des conditions réelles d'utilisation, contrairement à certains journaux spécialisés qui
utilisent certes des chambres anéchoïdales (c'est comme ça qu'on dit?...), mais
dont les résultats sont parfois vraiment très curieux...
Bref, ne prenez ce test que pour ce qu'il vaut, il ne fait pas référence
et supporte la contradiction. De plus je ne teste que les mobiles qui sont en
ma possession, il se peut toujours que certains aient des défauts par rapport à la production générale.
Par contre je vous assure de ma bonne foi et de mon impartialité, je ne
suis rémunéré par aucune marque de constructeurs.
Remarquez, s'il y en a un qui me lit dans la salle, on peut toujours
s'arranger pour le n°6...
Après ce long préambule, rentrons dans le vif du sujet.
Tester plus de 40 mobiles, ce n'est pas simple, pas forcément à cause du
temps que cela prend, mais parce que dans ce laps de temps justement
le signal de réception du réseau évolue, pour des raisons qui m'échappent
(le climat était instable en RP hier soir, cela aurait-il une influence?).
Entre le premier mobile testé à 22h hier soir, et un autre vers 1h du mat,
j'ai pu vérifier sur le netmonitor qu'il pouvait y avoir des différences allant
jusqu'à 12 dBm, sur le même mobile.
Cela a tendance à fausser les résultats, j'ai donc dû m'y reprendre à
plusieurs fois, et je me suis livré à de multiples recoupements, sur les
2 réseaux (Iti et Sfr) pour arriver finalement, je pense, à des résultats
cohérents et proches de la réalité.
J'ai aussi pris la décision de classer les mobiles par catégorie, et non
pas un par un, par souci d'honnêteté. Il est illusoire de vouloir hiérarchiser
"à l'oreille" autant de mobiles, et de classer tel téléphone
juste devant tel autre uniquement car je n'ai décelé qu'une seule misérable
micro-coupure de moins...
Voici donc les résultats, des pires aux meilleurs:
- Les cancres.
Nokia 8810.
Habitué à la cuillère de bois, ce bonnet d'âne a presque complètement
disparu des vitrines, et c'est tant mieux. Il est joli. Mais c'est tout.
Philips Génie 2000.
Salut Rod, je ne doute pas que tu vas nous sortir sous 24h un post vantant
les mérites de ce "fabuleux" mobile... Quant à moi, il est à sa place dans cette catégorie, en 900mhz, je précise.
Son antenne extractible est totalement inefficace. Dommage aussi l'absence de répertoire intégré et la trop grande largeur
(prise en mains difficile pour petites mains), car les menus en carrousel sont conviviaux, l'autonomie correcte, le poids léger, et il est doté de
nombreuses fonctions. Mais si on est attaché à Philips, autant prendre le :
Philips Xénium.
Tout aussi mauvais en sensibilité. Mais plus joli, plus étroit, bcp plus autonome (c'est certainement le N°1
de tous les mobiles sur ce critère). Une version wap vient de sortir chez FT, en pack ou en mobicarte.
Nokia 3210.
C'est connu et reconnu maintenant, la sensibilité n'est pas son point
fort. Il est aussi trop lourd, et souffre d'absence de vibreur sur la plupart
des versions, et de répertoire interne aussi. Sinon, très bonnes autonomie et qualité sonore, grand écran, menu très
simple à utiliser. Mais il faut vraiment lui préférer son remplaçant...dont nous
reparlerons
tout à l'heure.
- Les médiocres.
Motorola P7389.
Il était moins une que je le classe dans la catégorie en-dessous, mais d'abord je ne voulais pas faire trop de peine à Inco, et puis en fait je
l'aime bien, ce mobile. Il ne faut pas réduire la valeur d'un téléphone
à sa seule sensibilité, ce Motorola a bien d'autres qualités : seul tri-bande
du marché pour l'instant, wap, modem, IR, multiples fonctions vocales,
etc... Certes, ses menus ne sont pas très conviviaux, mais on se fait à tout
quand on ne change pas de mobile tous les jours (hum...). Bonne qualité sonore, mais bon sang, quel mal à capter en zone de réception
difficile! J'attends avec impatience l'arrivée des petits nouveaux, surtout du T250,
déjà sorti en Suisse et en Italie, et des V50 et V51.
Samsung A100.
Ce mobile a un problème. Il est excellent pour les décapités.
Dès qu'on l'approche de l'oreille, il perd tout. Certes, le problème touche tous les mobiles, mais celui-ci le gère moins
bien que la plupart des autres. C'est bien dommage, car je le trouve très esthétique, j'aime bcp sa
prise en mains, il est très bien fini, bon écran, touches agréables etc...
Une version wap (A110) devrait sortir sous peu.
Alcatel One Touch 500.
La déception. Il est super complet (il ne lui manque que le port IR et le
wap, sur ce modèle), mignon comme tout (juste un peu épais et lourd avec
sa batterie NiMH), autonome. Répertoire complet, son avec volume élevé, pratique pour les vieux durs
d'oreille comme moi, mais je commence à remarquer la présence d'un
souffle assez important que je n'avais pas remarqué de prime abord. La numérotation vocale fonctionne très mal sur mon exemplaire, le système
mains-libres, par contre, est de bonne qualité. Malheureusement, sa capacité à capter le signal est assez faible, et lui
aussi semble excessivement gêné par la présence de ma tête à ses côtés.
Peut-être est-elle trop grosse?...
Attendons la série 7 (le 701, wap), avec son clapet et sa batterie lithium
d'origine.
Sony Z5.
Certains le trouvent irrésistible, ce n'est pas mon cas, mais, bon. Il est vrai qu'il est très complet pour son poids et son volume, mais je
regrette l'absence de port IR et de reconnaissance vocale, fonctions dont j'ai de plus en plus de mal à me passer. Personnellement, je ne me sers
quasiment jamais des mémos vocaux et des systèmes mains-libres, mais numéroter vocalement, j'en ai vite pris l'habitude.
Sa qualité sonore est moyenne et sa sensibilité insuffisante.
Le J5 devrait bientôt sortir, c'est un Z5 un peu moins complet et tout en
longueur (très joli et bonne prise en mains lorsque je l'ai vu au salon
des télécoms en septembre).
- Les moyens
Ericsson I888.
Ce modèle peu connu (il le mérite...) est un bi-bande 900-1900 utilisable
donc sur le continent nord-américain. Rien d'autre à dire qu'il est bcp trop lourd (plus de 200 grammes!), pas
beau, et qu'il n'est pas très sensible. A éviter donc, il faut lui préférer chez Ericsson le T28 world.
Panasonic GD90 et GD92.
Dommage que le 92 ne fasse pas mieux que le 90 en sensibilité. Il s'est comporté de façon très similaire pendant mes tests, et sa qualité
sonore, assez aiguë et métallique, ressemble à celle de son aîné. Il est par ailleurs très séduisant (le 92, mais le 90 l'était aussi
l'année dernière à sa sortie), avec ses sonneries marrantes et ses fonctions
assez complètes. Je regrette l'absence de port IR et son icône de batterie à 3 barrettes
seulement qui ne laisse pas énormément de marge. Le GD93, qui doit sortir ces jours-ci en pack Sfr, promet beaucoup avec le
wap en plus. La sensibilité de ces deux mobiles est donc moyenne, on ne les choisira
donc pas si on a besoin de mobiles quelque peu performants en ce domaine.
Nokia 8850.
Celui-là ne me quitte jamais, c'est mon préféré esthétiquement parlant.
Vraiment classe, avec sa finition métal brossé et son écran rétro-éclairé
blanc-bleu. Bonne qualité sonore, mais sensibilité moyenne sur Sfr et Iti.
Ce n'est pas grave, je l'utilise avec Bot et il me donne entière satisfaction.
Sa coque métallique explique peut-être ses performances un peu inférieures
à celles de son clône, le 8210.
Motorola v3690.
Je ne sais pas si c'est un hasard, ou si cela correspond à un réel
effort des ingénieurs de Motorola: j'ai eu 2 v3688 (1ère et 2ème génération)
et maintenant le quasi identique v3690, et chaque évolution m'a laissé entrevoir quelques progrès en sensibilité qui, sans être époustouflante,
a désormais quitté les rivages de la médiocrité. Voyons maintenant si les améliorations se poursuivent avec la nouvelle
génération de minis Motorola et leurs nouveaux menus, les v50 et 51,
v100.
Ericsson R310s.
C'est un des 2 Ericsson étanches (heu...relativement, disons), avec une antenne en forme de gros suppositoire.
Couleurs vives amusantes, bonne prise en mains avec son revêtement style caoutchouc, mais sensibilité à peine suffisante et qualité sonore
moyenne avec quelques parasites sur les 3 modèles que j'ai essayés avant de
choisir.
- Les corrects.
Dans cette catégorie on retrouve des mobiles qui pourront convenir à
presque tout le monde, sauf à ceux qui habitent en zone vraiment limite de
couverture.
Trium Cosmo.
Le dernier Mobiles Mag donne la note maximale en sensibilité au prochain Cosmo wap, pas encore sorti. Pour ma part, je possède "l'ancienne
version", et sa sensibilité, tout à fait correcte, est nettement inférieure à
celle d'un autre modèle de la marque... A part ça, il est évidemment très léger (69 grammes, record) et de
forme séduisante, mais son clapet passif me gêne, il paraît un peu trop
fragile pour mes grosses paluches, son infra-rouge est défaillant, problème
reconnu par Trium et qui sera revu dans la nouvelle version wap, et son autonomie
insuffisante.
Bosch 909DS.
Look futuriste sympa, écran rétro-éclairé bleu flashant, accès au netmonitoring par touches. Un des mobiles préférés d'Olivier, c'est une
référence... Qualité sonore vraiment superbe, son fort et clair. Il est dommage que le vibreur ne soit pas intégré au téléphone, mais
à la batterie. Car cette dernière a une autonomie dérisoire. Olivier nous a dit qu'il avait trouvé une batterie vibrante d'autonomie
bien supérieure, en Belgique. Reste à savoir si cela ne se paye pas d'une
augmentation de volume trop importante. Pas de répertoire interne non plus, et sensibilité en émission
correcte, sans plus.
Sagem MC959R et MW939.
Sagem continue à accommoder sa série 9 à toutes les sauces, en sortant
un nouveau modèle sur la même base quasiment tous les mois. Le MC959R est un 959 avec répondeur intégré au téléphone.
Certains se souviennent sans doute des nombreux déboires que j'ai connus avec cette série Sagem, les tous derniers modèles semblent doucement
s'améliorer, mais que ce fût long! Toujours un léger bourdonnement en émission, un clavier lent, mais la
sensibilité s'améliore un peu. Icône de réception toujours trop optimiste, 1 ou même 2 barrettes sont
insuffisantes pour mener un appel à son terme dans de bonnes conditions. Le MW939 est la version wap. Un peu plus lourd avec sa batterie NiMH au
lieu de lithium. Personnellement je ne suis pas un fanatique des mobiles Sagem, mais c'est
une question de goût.
Sony CMD-C5.
Un peu grand un peu lourd, mais il a ses partisans, n'est-ce pas Dominick?...
Bonne autonomie, mais petit écran. Bon, en clair, faut aimer. Sensibilité correcte, donc, supérieure à celle du nouveau Z5.
Nec DB4000.
Version avec clapet, pour les allergiques il existe une version sans, le 4100. Personnellement je préfère le DB2000, plus solide, mieux fini, plus
beau. Il y a du jeu avec la batterie sur mon modèle, et il n'est pas très
stable dans sa réception du réseau, le perdant parfois apparemment sans raison.
Mais quand il le trouve, il le trouve bien. Bonne autonomie, point fort de Nec, mais toujours pas de répertoire résident
et fonctions assez basiques de nos jours.
Ericsson T28s et T28 world.
Modèle qui s'est "démocratisé" récemment, puisqu'on le
retrouve un peu partout en offre prépayée à petit prix. Il a été décrié, souvent à raison, pour certains défauts agaçant,
genre le clapet qui ne se referme plus au bout d'un mois d'utilisation. Défaut
arrangé avec de nouvelles versions de clapets. Son écran est tout petit, son autonomie avec la batterie d'origine au
lithium polymère, ridicule. Mais moi je l'aime bien, c'est comme ça, c'est physique...
Excellente qualité sonore, encombrement minimum avec sa batterie extra-plate.
Sensibilité correcte, qui devient bonne si on lui greffe l'antenne haute sensibilité IAT-10 en accessoire maison, en vente 140F (ou 150, je ne
sais plus) chez Videlec par exemple. Le T28 world est la version 900-1900.
En accessoire toujours, le modem IR DI28 pour 800F environ.
Nokia 6150.
Le chouchou d'Etienne L., robuste, indémodable, même si on le souhaiterait
un peu moins épais, un peu moins lourd, et avec vibreur (je parle bien du
6150, pas d'Etienne, hein...). Mais en général, ses partisans sont allergiques aux minis qu'ils ont
tendance à associer à mini-sensibilité et à mini-autonomie. Ils n'ont pas vraiment raison, mais il n'y a pas de fumée sans feu.
Excellente autonomie.
Nokia 6210.
Le remplaçant logique du 6150. Wap, reconnaissance vocale, 500 entrées
dans le répertoire. Il est fin, bénéficie d'un assez grand écran très lisible, modem IR,
bonne autonomie, antenne intégrée. Quasiment pas de défaut, on souhaiterait seulement qu'il ait un chouia de
sensibilité en plus, même si celle-ci reste correcte. Bonne qualité sonore.
Nokia 8210.
Un classique. Petit, léger, sympa, complet. Idéal pour celui qui se fiche du wap et qui n'a pas besoin d'un répertoire
trop complet (il a 250 noms en mémoire interne, quand même). Sensibilité étonnante compte tenu de la taille et de l'antenne intégrée.
Nokia 8890.
C'est mon chouchou (le Nokia 8850) en version 900-1900 mhz, avec une minuscule antenne extractible à son sommet.
Cette petite antenne lui fait gagner quelques dBm lorsqu'elle est déployée,
ce qui justifie que le 8890 soit classé dans une catégorie supérieure
au 8850. Idéal pour frimer aux Etats-Unis, pays où l'usage du portable n'est pas aussi généralisé qu'en Europe.
Nokia 3310.
La bonne surprise! J'avais même envie de le classer dans la catégorie suivante, mais
restons raisonnables et attendons confirmation. Je l'adore avec sa batterie lithium qui lui fait perdre presque 30
grammes, et sa coque bleu polaire (accessoires disponibles chez Phonecall, bd Raspail
à Paris). Ainsi équipé, il n'a évidemment plus le prix du mobile entrée de gamme
qu'il est en réalité, puisqu'il remplace le 3210 : pas de modem intégré, pas
de port IR, pas de wap, pas de répertoire interne. Mais vibreur, T9, chat, et numérotation vocale.
Excellente qualité sonore, avec volume maxi assez fort, et surtout une sensibilité très encourageante, sans commune mesure avec celle de son
ancêtre, le 3210.
- Les bons.
Samsung 2400.
Le meilleur des Samsung, avec son antenne extractible. Une prochaine version wap (2410) et MP3 va sortir.
Bosch 718.
Le premier 900-1900 a être sorti sur le marché français, il y a plus de
2 ans. Il commence à dater, en ergonomie, en look, mais pas en sensibilité.
Cela dit, un Timeport reste un choix plus cohérent.
Sagem MC940.
Désimlocké grâce à Sabosan (merci encore!), il est un peu plus performant
que les 959 ou 939. Il fait aussi plus solide.
Nokia 7110.
Il est un peu encombrant, mais cela ne me gêne pas, j'ai de grandes (et nombreuses!) poches. C'est un de mes 2 mobiles sérieux de référence, là
où je rentre tous mes contacts avec leur adresse et tout et tout. Navigation wap et menus facilitée par la molette, j'adore.
Grand écran. Bugs existants, mais mineurs quant à mon utilisation.
Qualité sonore moyenne, en-dessous de ce qui se fait d'habitude chez
Nokia, il faut mettre l'oreille bien en face de l'écouteur, sinon le son de dégrade
très vite. Sensibilité bonne, la meilleure de tous les modèles Nokia d'après ce
que j'ai pu observer cette fois grâce au Netmonitor. J'attends avec impatience le câble pour mon 3310 afin d'y installer aussi
netmonitor et de pouvoir comparer les chiffres.
Siemens s25 et s35.
Je n'ai pas réellement observé de différences de sensibilité entre ces
2 modèles de la marque allemande, malgré la présence d'une antenne intégrée,
normalement légèrement handicapante, sur le s35. Par contre le son est un peu plus sourd, plus grave sur le s35 et le
volume maxi pourrait être plus élevé. Le s35 a abandonné l'écran couleur (ça ne me dérange pas), par contre
le rétro-éclairage aurait pu être un peu plus fort. Il faut aussi s'habituer aux menus, peu intuitifs.
A part ça, il a tout du wap au modem au port IR au mémo vocal à la reconnaissance vocale, etc...
Le tout dans un volume et poids réduits, et une forme galet très agréable.
J'ai entendu que la sortie dans un premier temps imminente du s40, tri-bande, serait retardée.
A suivre.
Benefon Twin.
Modèle peu connu car peu distribué en France, c'est l'autre marque
finlandaise. Particularité : 2 logements pour cartes sim dans le dos de l'appareil,
sous la batterie. Possibilité de choisir l'une ou l'autre carte à la mise
sous tension, mais pas d'utilisation simultanée des 2. Si l'on veut changer,
il faut éteindre puis rallumer le mobile. Répertoire résident de 50 numéros
commun aux 2 cartes. Téléphone assez épais mais relativement léger, il fait assez toc.
Bonnes qualité sonore et sensibilité. Ils vantent d'ailleurs leur système d'antenne haute sensibilité sur leur
boîte et notice d'emploi.
Ericsson T18s.
Désolé Christophe, je suis certain que tu aurais espéré voir ton préféré
sur le podium, mais non. Tu aurais dû être là plutôt que de prendre des vacances dans le
Larzac, pour me prêter ton modèle, car celui que je me suis procuré est bon, certes
mais pas excellentissime.
Ericsson R380s.
Bonnes performances d'ensemble de ce mobile-PDA. Je n'arrive pas à faire communiquer par IR mon R380 avec un Sony Vaio par
infra-rouge, et la fonction mains-libres est bien laborieuse à mettre en
route. Mais pour le wap et les emails, c'est l'idéal.
Nec DB2000.
Toujours aussi bon et sensible. J'aimerais bien que Nec nous sorte un mobile du même cru, avec des
fonctions plus nombreuses et actuelles, genre modem, IR, fonctions vocales, wap,
répertoire résident. On peut toujours rêver, mais pourquoi pas? Avec le Nec DB2000, la base est bonne.
Ericsson R320s normal.
Normal, ça veut dire d'origine, sans l'antenne haute sensibilité IAT-10.
Certains le trouvent austère, moche, peu attirant. Moi, j'adore, c'est un T28 amélioré, et j'aimais déjà le T28, alors...
A noter que le browser wap semble incompatible avec Vizzavi. Bon écran, fonctions
complètes. Léger souffle, pas du tout gênant dans l'écouteur, mais la qualité
sonore à part ça est très bonne, et la sensibilité satisfaisante.
- Les champions.
Ceux qui m'ont déjà lu ne seront pas surpris de retrouver ici mon fidèle
Trium Aria, abonné aux avants postes depuis mon grand tournoi n°1.
C'est un mystère pour moi, je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer d'autres
Aria, je me demande parfois si le mien n'a pas été spécialement boosté.
Quoiqu'il en soit, il est superbe de sensibilité et de qualité sonore,
et dans un si faible volume l'exploit n'est que plus grandiose. A côté de ses magnifiques atouts, son autonomie est minable, son clapet
actif m'énerve et la surabondance de touches dédiées complique tout. Mais ce n'est pas pour ça qu'on l'aime, et je suis prêt à lui pardonner
tous ces nombreux défauts. Un Aria wap doit sortir bientôt, celui-là je ne vais certainement pas le
rater.
Ce ne sera pas une surprise pour certains, mais l'Alcatel One Touch Pocket
fait maintenant aussi partie de mes champions. Il est large, démodé, l'écran
est mal foutu, l'autonomie faible. Le son, pas terrible (gère t'il l'Efr?).
Mais il capte très très bien, et mieux vaut une conversation avec un son
moyen que pas de conversation du tout. Sa place ici n'est qu'anecdotique, je ne saurais conseiller l'achat de ce
mono-bande qui aura bientôt totalement disparu des vitrines, même des
Aloha ou Espace Sfr. Il serait souhaitable qu'Alcatel s'inspire de sa création
d'alors dans la réalisation de ses nouveaux modèles. Avec le OT 500 que j'ai pu tester, ça n'en prend pas le chemin.
Je classe aussi dans cette catégorie l'Ericsson R320s muni de la fameuse
antenne haute sensibilité IAT-10. Je me répète sans doute, mais je
conseille vraiment aux possesseurs de ce mobile de rajouter 150 francs supplémentaires
pour l'achat de cet accessoire. Il n'est pas encombrant, puisque
l'antenne, repliée, rentre dans son logement et n'est pas plus volumineuse que celle
d'origine. En cas de besoin, on déploie alors l'antenne télescopique sur
15 cm, et la différence est vraiment...sensible!
Enfin, voici le hors catégorie-hors normes Ericsson R250s pro, avec son
poids de plus de 300 grammes et son antenne gigantesque. Si je devais n'en retenir qu'un, niveau sensibilité et qualité sonore,
ce serait celui-là. Mais vu la taille de l'engin, faut être motivé...
Ouf, c'est fini.
Maintenant, repos.
@+
Philippe"